Valga que mi bitácora es minorista, subsidiaria, marginal y con un SEO terrible, propia del Quinto Círculo de la Internet de Dante, para que reconozca que yo también tengo faltas. Mi blog da para varias secuelas de Cásper (por eso de los fantasmas con asuntos pendientes -entre ellos, escribir con más frecuencia-).

Sin embargo, eso no quita que pueda hablar de Microsiervos libremente. ¿Por qué? Porque no sólo es el weblog más leído de la esfera hispana; hoy en día es una revista digital (o varias), un verdadero medio de comunicación. Y ese poder conlleva una responsabilidad (deontológica, claro, que siempre se puede llenar de “excepciones”).

Cuando empecé a visitarles, todavía no habían empezado con eso de seguir misiones espaciales; tiempo ha, tiempo ha. Me acuerdo de ese empujón que les dio una entrada, cuando los comentarios seguían activos, sobre cómo crackear una máquina de CocaCola (o algo así). Eran buenos tiempos para una página humilde, y a la vez muy bien trabajada.

Pero las cosas han cambiado: últimamente parecen más  fanboys  de Apple que gente con un espíritu crítico. No sé qué lo ha motivado; tal vez que ellos usan la marca desde hace mucho, tal vez que la campaña de marketing (porque no es otra cosa) que la compañía de Jobs publicita en estos últimos tres años les está barriendo. Ni idea. Echo de menos su cadencia de vídeos divulgativos y repudio todad esas citas infundadas sacadas de Twitter o blogs con comentarios jocosos sobre qué debe usar quién.

Da pena que con todo el talento que tienen para escribir se vendan a los artículos patrocinados, olvidando una pauta ética que es “avisar de que te estoy vendiendo la moto“. Las negritas para posicionarlo cantan demasiado.

Leo en Barrapunto que “Rodríguez Ibarra afirma que usar software libre habría evitado la congelación de las pensiones“, y lo primero que me pregunto es por qué no ha salido esto en Microsiervos. ¿Ya no existen Torvalds o Stallman? ¿La gente se ha olvidado de una cosa llamada GNU/Linux?

Con todo mi respeto a Nacho, Alvy y Wicho, espero que este comentario les sirva para replantearse una línea editorial que está doblándose al castaño oscuro (o, en particular, hacia el blanco nuclear de la manzana), en detrimento de artículos más imparciales y científicos. El tipo de información por el que yo y otros muchos empezamos a seguirles, y por lo que llegaron donde están.

Como siempre, demorándome, sin actualizar demasiado. Pero mejor poco y bueno que una profusión de tontunas que no nos llevan a ninguna parte. Y es que hoy os traigo algo que vale la pena, descubierto sorprendentemente en el telediario de La Sexta.

Bienvenidos a Crónicas Drakonianas: una serie amateur con una temática épico-fantástica que tira p’atrás. Hecho tan solo por “un pequeño grupo de personas, de momento. Gente de distintas procedencias y con distintas formaciones. No hay ningún profesional del medio entre ellas. El núcleo básico de la dirección son Cesc Martinell y Mireia Blasco, rodeados de un equipo de colaboradores”.

Cuesta creerlo cuando se ve el resultado. Por supuesto, no van a darle celos a George Lucas, pero sí a muchos realizadores independientes que se han pasado la vida comprando equipo, buscando subvenciones, robando del cepillo en misa y pidiendo favores, porque se van a dar cuenta de que lo que cuenta, al fin y al cabo, no es vivir en Paramount, sino tener talento, constancia y… ¿he dicho talento? :)

Ya lo he dicho: alucinante.

No es que uno guarde rencor contra nadie en particular. Es que uno acaba guardando rencor contra todos.  Si  no es por la prepotencia y el “telamentodobladaísmo” de la marca de Steve Jobs, es por la desidia de los comerciales de Dell, que parecen interesados únicamente en compras al por mayor. Me siento en un estado de las cosas viciado por un agente extraño que desconozco. Es como si todos los que tienen los medios para diseñar confabularan contra que yo diseñe. Hijos de fruta…

Llevo semanas lidiando contra un enemigo invisible: la tienda de Dell. Semanas de “déjanos tu teléfono y ya te llamamos”. Lo mejor es que yo quería el Dell Precision M6400 Mobile Workstation; lo peor, que el día en que lo voy a comprar lo descuelgan del catálogo y me intentan hacer entender que es imposible comprarlo. ¿Por unas horas?

Para más INRI, el modelo en cuestión está disponible en el resto de catálogos internacionales de la marca.  Esto es satánico. Después de darme el callo con que no, que no y que no, resulta que lo vuelven a colocar en la web. ¡Cabrones! Y de pronto… ya no está. ¿Qué demonios es esto? ¿Tienen algo contra mí? No volveré a visitar 4chan, si eso es lo que quieren.

Con toda mi calma (y con mis herramientas de pinchar teléfonos), os regalo la última conversación hasta el momento. Perdonad mi voz quejumbrosa, arruinada y llorica:

Entonces uno piensa sandeces como comprarse un Apple. Un “mac”, una de esas piezas de bisutería abandonadas secretamente por una firma que ha preferido gastar sus fondos en reproductores MP3. Y es que, si tienes una buena campaña de marketing, da igual lo que hagas, que no se va a notar (o sí). El despegue de Apple se calificó de milagro económico, lo que no quita que sus recursos sigan siendo limitados: exactamente igual que en cualquier otra aparte del cosmos. No voy a ser yo quien os diga por qué las listas de especificaciones dan una de cal y otra de arena. No están mal, pero no son lo mejor.

Tampoco quiero parecer un talibán ortográfico (aunque de sobra todos sabemos que lo soy), pero tengo cierto dolor visual causado por el becario que prepara las piezas de texto de la Apple Store:

Esto no da buen rollo, chavales. Papá: tu niño no le está sacando partido al colegio privado. ¿”O otro pijama”? En mi pueblo es “u otro”.  Ya sabéis: que si hay gente de diversas culturas, hablamos de “musulmanes e hindúes”, por la misma razón: no seser pepedantes cocon rerrepeticiones eevitables. Menos aún si lo van a grabar con láser para toda la vida (digo yo). Con lo que cobran, bien podrían pagar un filólogo; no hablan mucho y comen poco.

Filólogo: persona que sabe filología.

Pero, ¿queréis una buena razón para no comprar un Apple? Que este hombre tiene uno:

Que la gente se ponga la manzana en el coche porque tienen un complejo de inferioridad que tratan de suplir con la pertenencia a un grupo con valores positivos, pasa. Que el concepto tecnológico de informática se haya subvertido hasta llegar a un concepto emocional y propagandístico alejado de las especificaciones técnicas, pasa. Pero, que un quinqui/cani/johnny/chungo/bakala valenciano crea que por comprar un Apple va a ser más inteligente, y lo demuestre haciendo alarde de su horror vacui, no pasa.

Yo no quiero tener un Apple porque no quiero tener nada en común con él. Soy ateo pero ¡DIOS! Esa insoportable necesidad de simetría (donde una manzana ha sufrido daños) me revuelve las entrañas. Es un quiero y no puedo. Es matar mosquitos a cañonazos. Es regar las plantas con orina para que salgan flores amarillas. Es el colmo de hasta dónde ha llegado la apariencia frente a la sustancia. Es un esfuerzo inútil por parecer alguien. No hay “chicha”, ni “chichi”, ni “molla”, ni nada parecido de donde pueda sacar. Sencillamente, esto es tan surrealista que cuando el tipo nació la conversación fue así:

- Doctor, ¿es niño? ¿Es niña?

- No. Es… gilipollas.

¿Qué te puedes encontrar haciendo zapping radiofónico a las cuatro y veinte de la madrugada de un viernes por la FM valenciana? Claramente, algo que escribiste hace cuatro años en la Frikipedia.

Parece imposible, pero es real. ¿Qué probabilidades había de que mi sintonización aleatoria coincidiese con la redifusión exacta en el momento exacto de la emisión? Ni idea, pero molesta.

El caso es que aprieto el botón y empiezo a escuchar…

…MacGyver es el casanova más exitoso de todos los tiempos. En cada capítulo de su vida, emitidos estos por la Fox en un principio, ayuda a un mínimo de una mujer a salir de cualquier aprieto utilizando sus herramientas (en su defecto, se las gorronea a otros)…

Claro, en este momento ya empiezo a sospechar. “¿Qué mamonadas son ésas? Sólo un imbécil como yo las escribiría”. Y sigue:

Lamentablemente, MacGyver parece tener tendencias hacia el celibato y, por el momento, se desconoce que se haya casado con ninguna. Cuantas más mujeres conoce, menos se las liga… únicamente las salva y se va buscando más. ¿Qué hombre es capaz de hacer eso sin recurrir siquiera al onanismo? Está claro: MacGyver.

Entonces comenta la palabra “onanismo“, momento en el que yo me salgo de mis casillas. Claramente, porque sé muy bien lo que significa, porque siempre la uso en lugar de su grotesto sinónimo: la masturbación. Para más INRI, eso de  “cuantas más mujeres conoce, menos se las liga” sabía de muy buena tinta que era… coñe, ¡que era mío!

Así que visito la Frikipedia, y me meto en el artículo de MacGyver, y me voy al apartado MacGyver y las mujeres, y ahí está todo, incluido lo que había seguido leyendo el comentarista (algunas cosas mías, y otras no). También he comprobado el historial del artículo para constatar que realmente la aportación era efectivamente mía y no de otro. Además, yo fui quien puso las primeras fotos del muchacho en el artículo, quien lo lució y lo enfocó hacia lo que es ahora. Y así me lo paga un comentarista deportivo, saltándose la ética profesional, fusilando a la hija de Krusher (el fundador) y “olvidándose” de citar a la fuente antes y después de su fusilamiento. Porque, si obras por radio, es de buen ver eso de decir de quién vas a hablar, hablar, y repetir de quién has hablado para los que se han sumado en medio de la emisión.

Y ahí queda. Supongo que nos copiaron el 21. Yo dejo constancia de que el viernes 22 de enero de 2010, sobre las 4:18 AM, en Radio Sport Valencia (91.4 FM) nos trillaron los escrito. Así va bien el periodismo, aprovechándose de los textos libres para saltarse “clausurillas” como la correcta citación de la autoría.

Para darles ejemplo, a mí me hicieron  una entrevista en UPV TV y tuve el decoro de subirla con las correspondientes indicaciones:

22/12/2009 - Guillem Carbonell habla de “La visita” en Politècnica Tal Cual from angora l’andana on Vimeo.

No es tan difícil, “profesionales”. Y lo más triste es que no es la primera vez que alguien coje algo mío, me quita la firma y lo coloca como si lo hubiese hecho “El Señor Internet”. Una cosa es que la cultura sea libre, y otra que no se reconozca a los autores. En otro caso, cierto fotomontaje fue editado adrede para retirar una firma de menos de 10 didots con el nombre de mi web, en claro y en una esquina. Manda eggs…

¿Llego tarde? Seguro que no. No, porque nunca es tarde para pedir justicia. Aquí nos meteríamos en esa desagradable ciénaga dialéctica sobre lo que vale y lo que no, hasta donde es tolerable y en qué momento t’as pasao. Mucho más fácil que definir lo lícito es acotar lo incorrecto. Pero para eso ha venido David Bravo:

A mí pesar, y pese a que me interese el tema (olé por mi retórica protopenopteica -palabra que no existe-), todavía no he podido echarle un buen vistazo en profundidad a la página de Red y Libertad. No obstante, como buen escéptico (mayoritariamente escéptico con eso de que el PSOE es de izquierdas), tengo que mostrar mi apoyo hacia estos valientes con ganas, tiempo y recursos para dedicarse a defender el interés general en detrimento (la vida es así) del interés de ciertos grupúsulos oxidados.

Os reproduzco el manifiesto básico:

A partir de hoy, Red y Libertad

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 - Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 - Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente

4 - Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 - Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 - De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 - Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta).

El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento:

1 - Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 Demandas legales, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);

2 - La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);

3 - El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);

4 - La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado

Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

La Red Sostenible somos todos/as. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Facebook: http://www.facebook.com/pages/Red-SOStenible/252285874338

Muchos pensaréis que esto no os incumbe. Creedme, que sí. Tenéis mucha información interesante en la página del Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales de Internet”.