¿Qué te puedes encontrar haciendo zapping radiofónico a las cuatro y veinte de la madrugada de un viernes por la FM valenciana? Claramente, algo que escribiste hace cuatro años en la Frikipedia.

Parece imposible, pero es real. ¿Qué probabilidades había de que mi sintonización aleatoria coincidiese con la redifusión exacta en el momento exacto de la emisión? Ni idea, pero molesta.

El caso es que aprieto el botón y empiezo a escuchar…

…MacGyver es el casanova más exitoso de todos los tiempos. En cada capítulo de su vida, emitidos estos por la Fox en un principio, ayuda a un mínimo de una mujer a salir de cualquier aprieto utilizando sus herramientas (en su defecto, se las gorronea a otros)…

Claro, en este momento ya empiezo a sospechar. “¿Qué mamonadas son ésas? Sólo un imbécil como yo las escribiría”. Y sigue:

Lamentablemente, MacGyver parece tener tendencias hacia el celibato y, por el momento, se desconoce que se haya casado con ninguna. Cuantas más mujeres conoce, menos se las liga… únicamente las salva y se va buscando más. ¿Qué hombre es capaz de hacer eso sin recurrir siquiera al onanismo? Está claro: MacGyver.

Entonces comenta la palabra “onanismo“, momento en el que yo me salgo de mis casillas. Claramente, porque sé muy bien lo que significa, porque siempre la uso en lugar de su grotesto sinónimo: la masturbación. Para más INRI, eso de  “cuantas más mujeres conoce, menos se las liga” sabía de muy buena tinta que era… coñe, ¡que era mío!

Así que visito la Frikipedia, y me meto en el artículo de MacGyver, y me voy al apartado MacGyver y las mujeres, y ahí está todo, incluido lo que había seguido leyendo el comentarista (algunas cosas mías, y otras no). También he comprobado el historial del artículo para constatar que realmente la aportación era efectivamente mía y no de otro. Además, yo fui quien puso las primeras fotos del muchacho en el artículo, quien lo lució y lo enfocó hacia lo que es ahora. Y así me lo paga un comentarista deportivo, saltándose la ética profesional, fusilando a la hija de Krusher (el fundador) y “olvidándose” de citar a la fuente antes y después de su fusilamiento. Porque, si obras por radio, es de buen ver eso de decir de quién vas a hablar, hablar, y repetir de quién has hablado para los que se han sumado en medio de la emisión.

Y ahí queda. Supongo que nos copiaron el 21. Yo dejo constancia de que el viernes 22 de enero de 2010, sobre las 4:18 AM, en Radio Sport Valencia (91.4 FM) nos trillaron los escrito. Así va bien el periodismo, aprovechándose de los textos libres para saltarse “clausurillas” como la correcta citación de la autoría.

Para darles ejemplo, a mí me hicieron  una entrevista en UPV TV y tuve el decoro de subirla con las correspondientes indicaciones:

22/12/2009 - Guillem Carbonell habla de “La visita” en Politècnica Tal Cual from angora l’andana on Vimeo.

No es tan difícil, “profesionales”. Y lo más triste es que no es la primera vez que alguien coje algo mío, me quita la firma y lo coloca como si lo hubiese hecho “El Señor Internet”. Una cosa es que la cultura sea libre, y otra que no se reconozca a los autores. En otro caso, cierto fotomontaje fue editado adrede para retirar una firma de menos de 10 didots con el nombre de mi web, en claro y en una esquina. Manda eggs…

¿Llego tarde? Seguro que no. No, porque nunca es tarde para pedir justicia. Aquí nos meteríamos en esa desagradable ciénaga dialéctica sobre lo que vale y lo que no, hasta donde es tolerable y en qué momento t’as pasao. Mucho más fácil que definir lo lícito es acotar lo incorrecto. Pero para eso ha venido David Bravo:

A mí pesar, y pese a que me interese el tema (olé por mi retórica protopenopteica -palabra que no existe-), todavía no he podido echarle un buen vistazo en profundidad a la página de Red y Libertad. No obstante, como buen escéptico (mayoritariamente escéptico con eso de que el PSOE es de izquierdas), tengo que mostrar mi apoyo hacia estos valientes con ganas, tiempo y recursos para dedicarse a defender el interés general en detrimento (la vida es así) del interés de ciertos grupúsulos oxidados.

Os reproduzco el manifiesto básico:

A partir de hoy, Red y Libertad

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 - Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 - Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente

4 - Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 - Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 - De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 - Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta).

El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento:

1 - Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 Demandas legales, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);

2 - La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);

3 - El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);

4 - La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado

Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

La Red Sostenible somos todos/as. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Facebook: http://www.facebook.com/pages/Red-SOStenible/252285874338

Muchos pensaréis que esto no os incumbe. Creedme, que sí. Tenéis mucha información interesante en la página del Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales de Internet”.

Nunca he leído nada mejor en Barrapunto. Y no hablo de argumentos cartesianos o  noticias mucho más esperanzadoras. Hablo de tal pregunta y tal respuesta, que obviamente pasarán a la biblioteca de Internet como, según ha comentado otro usuario, “colosales”.

PREGUNTA

Quisiera saber si alguno de vosotros es desarrollador de aplicaciones web o escritorio y usa un mini-portátil. Busco que el micro tenga soporte de VT, poder correr varias máquinas virtuales, no tener que cargar con un 15″ y no gastarme más de 500. ¿Conocéis alguna plataforma que cumpla con esto, ya sea sin VT Hard?

RESPUESTA (por eusonig2)

Pues yo quería comprarme un scooter de 50 c.c., con un consumo aproximado de unos 2 l. a los 100 Km, que me permitiera volar a New York o a otra ciudad de vez en cuando.

Estaría bien que viniera con cesta para transportar cosas pequeñitas: un sofá, una cama, un armario, o incluso otra scooter, pero tampoco es imprescindible.

Me parece un rollo comprarme un jet, no me cabría en el garage, y además tendría que sacarme el carné de piloto civil.

Es una respuesta tan cruel, como rotunda, como… colosal.

Me hago eco desde Microsiervos de Las leyes de Murphy, versión Geek. Particularmente, una realmente y en realidad cierta:

Seas contador, psicóloga, taxista o instructor de yoga, para tus familiares siempre serás el soporte técnico gratuito (y te llamarán a cualquier hora y en cualquier situación).

Sí, esto nos pasa, humanos comunes. Da igual que seas filólogo hispanista o funcionario de bienestar social. Si te gustan los ordenadores, eres “el informático”. Da igual que no hayamos estudiado ni cinco años de carrera; basta con un curso de Office por ahí. Y, si no solucionamos el problema, somos parte del problema, los culpables, los criminales, los villanos del baudio que no te ayudan a crackear material protegido o a capturar las contraseñas de tu pareja.

Halo esta sobrevalorado

A estas alturas, ¿quién no conoce 4chan? Efectivamente, la mayoría de memes que habéis visto por este medio que es internet nacen (o germinan) en este caldo de cultivo freak: desde Chuck Norris hasta el longcat.

El caso es que, como demuestran en Barrapunto, los anónimos (anons) son una fuerza que NEVER FORGET (slogan que también nación en los mismos hervideros virtuales), y hoy les ha tocado a los amiguitos de YouTube soportar las inclemencias de su furia:

Un ataque premeditado y coordinado logró alojar en YouTube miles de vídeos pornográficos. Según PC World, el responsable ha sido ‘4Chan‘, una página dedicada al manga. Estos internautas usaron nombres de personajes famosos como Hannah Montana para crear perfiles con los que subir los vídeos. Un internauta, con el nombre ‘Flonty’, ha explicado a la BBC que es uno de los responsables del ataque, junto a otros usuarios de la página de manga: “Lo hice porque YouTube sigue borrando música. Era parte del asalto de ‘4Chan’. Google, la compañía dueña de YouTube, ha dicho que ya se han borrado miles de vídeos pero que unos pocos aún persisten y que puede que lleve algún tiempo erradicarlos todos por completo. Asimismo, todas las cuentas implicadas en el ataque también están siendo borradas.

Esto me recuerda que a figura del anónimo también va contra la Iglesia de la Cienciología, algo muy loable en estos tiempos de sobre y desinformación.