Esta semana me enteré de que José María Aznar iba a ser imbestido (que no embestido) Dr. Honoris Causa por la Universidad Cardenal Herrera Ceu . Qué casualidad … mi universidad.

Y creía que estaba solo, pero ayer descubrí que algunos tampoco están de acuerdo. Hoy mismo, a las 14:15 se recogerán firmas en contra del título, en la puerta de la facultad de Ciendias Sociales y Jurídicas.

Muchos estarán pensando…

Pero no es un asunto meramente ideológico. Es un asunto académico, le pese a quien le pese.

Igualar a José María Aznar con algunos premios Nobel, y no hacerlo con personas como Adolfo Suárez, es más absurdo que darle un Premio Príncipe de Asturias a un republicano. El premio se presenta "por unanimidad" pero, ¿qué queréis?¿que digan que hubo algún disidente?

Que dos mil ingenuos se den la mano, que exista una conjura de necios, no significa que la decisión se haya tomado bajo principios objetivos. Es más, todo apunta a que ha sido un acto más emotivo que racional. ¿Qué ha hecho el tito Ánsar por la humanidad? Sólo hizo su trabajo; mejor, peor, óptimo o fatal, porque no sobran opiniones pero… sólo hizo su trabajo.

Además, es la ciencia la que se construye para deconstruir la política, y no la política la que tiene que influir en la esfera académica. Lo segundo me recordaría demasiado a… los totalitarismos, donde lo que se decía en el ámbito académico tenía que concordar con los principios del Régimen. Nombrar a Aznar Honoris Causa no es más que gritar "lo hacemos para tocar los huevos".

Y anoto de nuevo, para los "conspiranoicos": yo no voté a Zapatero, y yo no creo en los políticos españoles. Si se lo diesen a algún otro de los politicastros, fuese facha o rojo, mi reacción no distaría mucho de ésta.

¿A que no es cool que hablen claro?

Leo en Barrapunto:

La famosa agenda de la "Comisión Intersectorial Antipiratería" comienza a ser una realidad en el Congreso de los Diputados. Tras conocer la escandalosa proposición no de ley para "ordenar los contenidos de Internet", confirmamos que PSOE, SGAE y compañía tenían otro as en la manga: La nueva propuesta no de ley para la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI). En ella se apunta a la creación de organismos de arbitraje fuera del control judicial y se da el control de las propuestas de ley de para la LPI a una nueva subcomisión del congreso que presidirá la SGAE a través de la "Mesa Intersectorial Antipiratería". Varias organizaciones y colectivos se están ya comenzando a coordinar para buscar una plataforma central que permita coordinar todas las movilizaciones, ¿y tú que estás haciendo contra la reforma de los auténticos piratas?, ¿sabes quien compone la Mesa Intersectorial Antipiratería?, ¿y los manuales que redacta, para todos los ministerios y entidades públicas criminalizando el P2P y promoviendo el modelo de negocio de una cultura elitista fuera de la realidad?. ¡Organizate!

Esto significa lo siguiente: el PSOE pone la vaselina, y las sociedades de gestión (que realmente no velan por el arte, sino por la remuneración al alza) imponen su criterio en la legislación. El PSOE gana el favor de "los artistas", y las suciedad es de gestión ganan dinerosh.

***

Ya deberíais saber que yo trato de mirar la situación desde territorio neutral: no se pueden mirar todas las manifestaciones artísticas bajo el mismo prisma (ni para beneficio de unos, ni para beneficio de otros).

Me corroe por dentro ver cómo "músicos" que están consiguiendo publicidad gratuita gracias a las redes Peer2Peer intentan, además, cobrarnos por ellas. Si quieren ganar dinero, que trabajen, como todo el mundo: que suban a un escenario y toquen algo que valga la pena.

Cuando digo esto cualquiera me viene y me dice que un estudio de grabación no es gratuito, que grabar una canción cuesta dinero, que… ¡que se los digan a los de Jamendo, que están regalando sus canciones! Una cosa es pagar un trabajo; otra muy distinta pagar un estudio en una metrópoli como Londres, un alojamiento en un hotel de cinco estrellas y los desplazamientos en limusina, y cincomil pijadas más que ahora no se pueden permitir porque nadie compra discos a 24€.

Sí, el cine es otro tema, y los libros, y la propiedad industrial, y todo lo que se os pueda ocurrir. Pero, en cuanto a la música, todo está más que claro. ¿Por qué no empezamos por ahí?

Vivimos en la Sociedad de la Información, en la que chocan dos intereses: la libre circulación de la información y la remuneración de los artistas. Yo propongo la circulación responsable de la información y la justa remuneración de los artistas. Y eso implica un sacrificio… en ambas partes, "Piratas" y "Artistas".

En esos momentos en los que me encuentro solo y triste, en los que el mundo no me parece un lugar justo y tengo la sensación de que todo va a salir mal, me consuela pensar que

DIOS

IMPARTE

JUSTICIA

En ocasiones, la realidad supera la ficción. Hoy me he encontrado en la crítica de Parque Jurásico una nota que no me haya dejado indiferente, sino que me ha animado a comprarme un rifle:

Otro evolucionista
Así que los dinosaurios existieron de verdad. Otro ingenuo que se ha creído eso. Muchos saben que Dios Padre creó la Tierra hace 6000 años, tal y cómo es ahora. Los dinosaurios no tienen cabida en ello. Es más, ni siquiera se los menciona en La Bilblia (y puedo hablar de ello con total confianza, pues naturalmente me la he leído).

Parece que no, pero con películas como ésta nos intentan lavar el cerebro y colarnos las mentiras de la evolución, el big bang, y demás tonterías cientificistas, sin ninguna prueba y con absurdas y fantasiosas conjeturas. Dios los perdone.

En cuanto a la película, es vergonzosa en todas sus lecturas. Sólo es una colección de marionetas gigantes y efectos por ordenador. La acción es impactante en algunos minutos, sí, pero no debemos olvidar el falaz mensaje de fondo que tras ella se oculta cuan esquiva serpiente del mal.

Altamente recomendada para intelectos bajos.

-El intelectual-

spoiler:
Los dinosaurios pequeños del final no son rival para el grande. A qué viene hacernos creer que puede haber rivalidad entre ellos? Sólo por crear emoción y tensión artificialmente, sin duda.
Una pena.

Y lo peor es que se tacha a sí mismo de intelectual. Alucino pepinillos jurásicos.

Antes de opinar, leed. No me parece correcto el giro hacia la tiranía que está tomando la Unión Europea, futura Unión Bananera De Os-Colamos-El-Euro-Y-Ahora-Os-Jodéis.

Nacieron como una comunidad económica, y nos han vendido la moto de que se estaban haciendo humanistas. Pero han rezumado tanto humanismo que ahora sólo les queda lo cruel y lo peor del ser humano: el egoísmo.

¿Quién puede opinar que Internet no es algo beneficioso? Está claro: sólo personas que diciendo que buscan la verdad y la justicia se mueven realmente por intereses económicos. Todos los avances, todo lo que hemos cambiado desde entonces, está resultando ser una falacia.

Nos han vendido un fraude, y los propios a los que hemos elegido se dejan cautivar por las felaciones legales que proponen las sociedades de gestión. Sociedades de gestión que están muriendo desde que llegó el punto com y, ahora, sólo quieren llevarse a cuentos más mejor a la tumba.

Creo que alguien tiene que leerse mi Carta a Ramoncín. Al final vamos a acabar realmente mal, ya lo veréis. Proletariado 2.0: con estudios, pero sin derechos.

Acabo de descubrir un vídeo (que no reproduciré aquí por decencia) de los intelectuales de Liberalismo.org, gracias a un post en MediaVida.

¿De qué trata el vídeo? Principalmente aparecen imágenes ligadas con la violencia de los radicales islamistas, junto con lecturas descontextualizadas del corán y una música muy emotiva.

Quitando lo poco que tiene que ver el liberalismo doctrinario con la religión (y también con la humanidad, la ética, y todas esas cosas), quería aclarar que no todos los islamistas son terroristas. No sé, también quería decir que nosotros tenemos al Opus Dei, a los Legionarios de Cristo, a los Neocatecumenales y, ahora con menos influencia, a La Inquisición.

Pero creo que el OWNED más llamativo es que una página conocida como Liberalismo.org coloque debajo del vídeo "No se admiten ya más referencias o trackbacks" y "No se admiten ya más comentarios". ¿Soy yo o esto es tirar la piedra y esconder la mano?

Me gusta su apartado de genicidios. Podrían poner un artículo sobre el colonialismo y el tráfico de esclavos durante la revolución industrial, y el genicidio que supuso para todos los hacinados que fueron explotados si no es que murieron en el Atlántico, de camino al Nuevo mundo. Eso me recordaría al… ¿liberalismo?

Parece que llego a tiempo y no me voy a perder los fuegos artificiales. Menos mal que aún queda gente inteligente dispuesta a dar la cara por los internautas.

Entre tanta discusión y tanta sodomía por parte de un gobierno que quiere perder votos por un poco de favoritismo, me he esmerado y he redactado un pequeño texto, analizando grosso modo mi punto de vista sobre la gestión de derechos digitales.

CARTA A RAMONCÍN [.pdf]

CARTA A RAMONCÍN [.odt]

Os ruego que me disculpéis si detectáis alguna errata de cualquier tipo. Si queréis enlazar la carta en vuestro weblog, os pido por favor que, de ser posible, la subáis a vuestro servidor. ¡Gracias!

Para los que no lo conozcan, éste es Ramoncín, y ésta es la SGAE.

Dentro de poco publicaré una guía de tiendas extranjeras donde se pueda comprar material sin canon y con todas las garantías:)

Hace miles de años se fundó en La Tierra la Academia de Gilipollología Aplicada . Bien es sabido que muchos tienen una vocación innata, pero debido a la dificultad de las pruebas de acceso pocos se presentan. Este trabajo le salió caro, pero consiguió su doctorado:

Vía: Pajarracos

A decir verdad, talvez ya sepa cómo hice esto.

El otro día compré doce litros de gasolina. El problema era que las bolsas de emergencia eran demasiado malas, y una se me rompió y derramó un buen charco de combustible. Viéndola ahí, me pregunté sobre qué efectos tendría beber gasolina.

Hoy he empezado a buscar, y algunas cosas me sorprenden. Pero no es lo único . Incluso se comenta que cierta persona tuvo problemas legales para acercarse a las gasolineras.

Eso sí, me quedo con esto:

A pregunta:

A mi me han dicho que un vasito de gasolina super de 98 octanos al día es bueno para el corazón , y llevo bebiéndola desde hace un mes.
Lo único que me siento un poco raro y no sé si serán los efectos beneficiosos de la gasolina o qué.
¿Quién me ayuda?

B responde:

de 98 octanos???? te informaron mal¡¡¡¡¡ la buena pal corazon es la de 95 ¡¡¡

A contraataca:

Y la de 98 para qué es?
Gracias por la información.
Igual estaba tomando veneno sin saberlo .
Ahora solo beberé super de 95 octanos con plomo , que dicen que es superbeneficioso para el hígado .

¿Veneno sin saberlo? No, ¡qué va! Además, ¿qué parecido debe de haber entre la de 95 y la de 98? Nah, si no es lo mismo… Yo, por lo que pueda pasar , por lo que pueda ocurrirme , prefiero no tomar nada.

Ya no es que lleves el uniforme oficial de quinqui bakaladero de discoteca chabacana (trademark), o que te muevas como si los de Maxim te fuesen a hacer una sesión de fotos. En mi cultura eso significa parecer gilipollas ;D

Es que además vas buscando pelea, y te ríes en la cara de tu contrincante, y el vídeo dice así:

Hecho ocurrido alla por 1993 mas o menos. Un gringo militar hace un reto abierto y nadie aceptaba hasta que llego un panameño de nombre Bolo y le dio una guantera.