Actuación John Cobra EUROVISION 2010 from Cobra Lol on Vimeo.

Muchos se echaron las manos a la cabeza cuando un valenciano impresentable despotricó en la Gala para Eurovisión 2010, en nuestra bien amada Televisión Española. Pero, aún reconociendo que fue un destape innecesario, creo que hizo lo correcto.

Matizo: hizo lo que TVE estaba buscándose desde hace ya mucho tiempo.

En primer lugar, por dar la espalda a Internet mientras se intenta contar con ella, de coleguillas, para dar buena impresión (de democráticos, y todo eso). Es público que desde Mediavida y Meristation se votaron a Antonio González “El Gato”, y que Forocoches votó a John Cobra. Todo se hizo legalmente. Sin trampas. Cumpliendo con las bases del concurso que la televisión pública impuso.

Y, ¡sorpresa!, resulta que centenares de usuarios empiezan a registrar irregularidades. Irregularidades relacionadas con ciertos candidatos cuyos votos no se validan, ciertos candidatos que pese a tener un aluvión de votos apenas suben una cuarta o quinta parte de lo que suben todos los otros, ciertos triunfitos que adelantan por la madrugada varios miles de votos (cuando un usuario sólo podía emitir 25 votos por IP cada 24 horas, y eso utilizando cinco cuentas de correo).

Si uno juega a la Oca, juega a la Oca. Si tocas el theremín, tocas el theremín. Y, si haces un concurso, acatas las bases. Más si eres un ente público que depende de las arcas del estado, más ahora que no tiene publicidad. A propósito: aquí manifiesto un mea culpa por mis concurso fallidos. Hay que ser honesto. De todas formas, lo mío no es nada comparado con Tongovisón, Eurorrisión, y ese largo etcétera de apodos para un concurso que iba de demócrata cuando ha resultado ser algo dictatorial. Señores con mejores rentas que la mía: si quieren decidir ustedes, decidan ustedes, pero no nos tomen el pelo… No poque nos sintamos tratados como idiotas, sino porque somos más inteligentes de lo que ustedes piensan. Un ligero matiz. No cuela.

En segundo lugar, porque TVE no puede dar la espalda a la sociedad. El caso que me viene de forma recurrente es el de Muchachada Nui. Aclarémoslo: un programa con un club fiel de fans, con un humor muy propio, que goza de una página propia y un foro plural para todos los telespectadores, y que va por su cuarta temporada. Añadamos la vejación: programarlo para las once y media y emitirlo a las doce menos cuarto, a las doce menos diez, a las doce, e incluso a las doce y media. Con razón se molestaría Joaquín Reyes, y ayer fue el único día en el que lo han emitido a tiempo. Y lo digo con el conocimiento de haber visto el 90% de los capítulos en el estreno televisivo.

¿Quién les dio el share esta vez? ¿Una parrilla programativa bien cuadrada? No. Un bakala valenciano desproticando contra los eurofans y meándose en una gala que estaba amañada de antemano. De este filósofo intelectual, moderno y sociólogo, surgieron dos palabras mágicas: “Viva Forocoches”. Que no parece mucho, pero que tras pasar por mi Traductor de Garrulos venía a significar algo así: “el poder es de Internet, de ahora en adelante, y más vale que os vayáis haciendo amigos del binario, porque nosotros tenemos la capacidad, los medios, la opinión pública y la capacidad de colarlos en vuestras informaciones”. Tratad bien a Internet.

Tampoco con los primeros a los que les sienta mal la democracia. Sólo el foro de Mediavida está lleno de ejemplos de gente a la que no le ha cuajado eso de que el mundo ahora es diferente. Desde Volswagen anulando un concurso poque un usuario consiguió suficientes amigos (eso sí, de Internet) para que le ayudasen a ganar el coche (respetando las reglas) hasta el programa Sé lo que Hicisteis… viendo su casting para nuevas presentadoras destrozado por unos cuantos usuarios que únicamente automatizaron un programa para que votara (legalmente, otra vez) en un sistema informático cutre. De ésta última fui yo el coordinador. Y no nos pudieron decir nada, porque el fallo fue suyo: por pensar que Internet no sabía demasiado. Internet acumula, entre eso sí mucha basura y pornografía, infinitamente más conocimiento que cualquier cultureta de los medios. También más que tú, Losantos.

Ni que decir cuando Mediavida subió a Chikilicuatre al primer puesto de la lista en la gala de 2008 y, después de que Buenafuente nos ignorara, fue relegado al segundo puesto, adelantado por Antonio González “El Gato”. Entonces Antonio sí que apareció en el late night del presentador. Somos cada vez culpables (o causantes, depende de cómo se vea) de más hechos de vuestras vidas. Nada comparado como cuando 4chan llenó  YouTube de porno, claro está.

Me gustaría acabar diciendo que ojalá la lección les sirva. De momento parece que ya han aprendido, y el año que viene volverán a amañar las votaciones; pero, esta vez, deliberadamente. Si son unos caciques, que se vea. Que no nos tomen el pelo.

Siempre digo que si fuese biólogo estudiaría los fondos abisales. Claro que el resto de fondos marinos tampoco están nada mal. Este vídeo, que vilmente he copiado de Pajarracos,  es un buen ejemplo de lo indómito de ese océano al que ignoramos.

Probad a quitarle el sonido y poned alguna musiquilla épica, de piano, Las Valkirias, o la que se os ocurra :) Ya veréis…

Por fin he visto Avatar. Por fin, sí, si podemos llamar ver a lo que entró por mis ojos con una distorsión rojiazulada. Cómo no, firmada por la prestigiosa marca cacique “Dolby”, inventores del “Dolby Surround“: ese engendro caro para los productores pero de apariencia pobre que consistía en escribir el sonido en los intersticios de las perforaciones del celuloide y que, tras cada reproducción, perdía calidad. Una maravilla.

De entre todos los modelos de gafas, nos tocaron los Dolby 3D. Estoy seguro de que hay mejores. Sin duda. Entre otros problemas, caí en la cuenta de:

* Ciertas distorsiones en los bordes de la imagen y/o en las zonas en las que yo no miraba.

* Pérdida de luminosidad exagerada entre la imagen proyectada y lo que luego salía filtrado por las gafas.

* Dificultad para ponérmelas junto con unas gafas comunes, y sumado a ello excesivos brillos en los cristales de las mías.

* Empastres tridimensionales.

Lo que se lee: si no era porque a menudo tenía la sensación de que no estaba amortizando la película, me revolvía porque “algo está pasando en 3D” pero me costaba entenderlo.  Otro handicap fue que, en el bendito cine “en tres dimensiones” echaban en falta el enfoque selectivo (vamos, que lo usaban como en el cine clásico, y si uno se quitaba las gafas se “coscaba” de que la imagen era igual de plana que en el cine común)… lo que no tiene mucha lógica, porque si lo que quieren es emular nuestra percepción real, el enfoque selectivo lo ponemos nosotros. Una tecnología fiel sería aquella que me permitiese a mí enfocar al actor principal o desenfocarlo y mirar los detalles del fondo; como en la vida real, vamos.

Pero, claro, aquí se me lanzan al cuello las mentes creativas. Así que añado: vale,  que hagan enfoques selectivos si es artístico, pero yo quiero amortizar la entrada, que para algo he tenido que pedir un crédito.

En cuanto a la percepción tridimensional, la información nueva se utiliza para crear dos sensaciones principales: profundidad y extensión de la pantalla hacia los espectadores. Ya os digo, que por lo lamentable de mi experiencia creo que lo vi en dos dimensiones y media, todo muy opaco, entendiendo cierto volumen pero sin exprimirlo al máximo. Me dio bastante pena. Lo más “subversivo” (y no mucho, porque ya había asistido a un par de proyecciones en parques de atracciones) fue el gato de Alicia en el país de las maravillas (2010) saliendo de la pantalla.

¿Sobre Ávatar? Lo que ya os podéis imaginar: todos los tópicos inimaginables, novedades, etcétera, ya están dichas. Yo únicamente propongo una sinopsis alternativa: zoofílico trastornado amenaza el tejido empresarial neocapitalista… “y son azules”.