Valga que mi bitácora es minorista, subsidiaria, marginal y con un SEO terrible, propia del Quinto Círculo de la Internet de Dante, para que reconozca que yo también tengo faltas. Mi blog da para varias secuelas de Cásper (por eso de los fantasmas con asuntos pendientes -entre ellos, escribir con más frecuencia-).
Sin embargo, eso no quita que pueda hablar de Microsiervos libremente. ¿Por qué? Porque no sólo es el weblog más leído de la esfera hispana; hoy en día es una revista digital (o varias), un verdadero medio de comunicación. Y ese poder conlleva una responsabilidad (deontológica, claro, que siempre se puede llenar de “excepciones”).
Cuando empecé a visitarles, todavía no habían empezado con eso de seguir misiones espaciales; tiempo ha, tiempo ha. Me acuerdo de ese empujón que les dio una entrada, cuando los comentarios seguían activos, sobre cómo crackear una máquina de CocaCola (o algo así). Eran buenos tiempos para una página humilde, y a la vez muy bien trabajada.
Pero las cosas han cambiado: últimamente parecen más fanboys de Apple que gente con un espíritu crítico. No sé qué lo ha motivado; tal vez que ellos usan la marca desde hace mucho, tal vez que la campaña de marketing (porque no es otra cosa) que la compañía de Jobs publicita en estos últimos tres años les está barriendo. Ni idea. Echo de menos su cadencia de vídeos divulgativos y repudio todad esas citas infundadas sacadas de Twitter o blogs con comentarios jocosos sobre qué debe usar quién.
Da pena que con todo el talento que tienen para escribir se vendan a los artículos patrocinados, olvidando una pauta ética que es “avisar de que te estoy vendiendo la moto“. Las negritas para posicionarlo cantan demasiado.
Leo en Barrapunto que “Rodríguez Ibarra afirma que usar software libre habría evitado la congelación de las pensiones“, y lo primero que me pregunto es por qué no ha salido esto en Microsiervos. ¿Ya no existen Torvalds o Stallman? ¿La gente se ha olvidado de una cosa llamada GNU/Linux?
Con todo mi respeto a Nacho, Alvy y Wicho, espero que este comentario les sirva para replantearse una línea editorial que está doblándose al castaño oscuro (o, en particular, hacia el blanco nuclear de la manzana), en detrimento de artículos más imparciales y científicos. El tipo de información por el que yo y otros muchos empezamos a seguirles, y por lo que llegaron donde están.
